ديف باتيل هو مخرج Monkey Man وبطل الرواية الرئيسي وأحد كتاب السيناريو الثلاثة. تم الإعلان عن فيلم الحركة على أنه "جون ويك في الهند" ، وهذا ليس صحيحا في رأيي. يقدم الفيلم الكثير من العنف الماهر والحياة في مدينة كبيرة والكثير من الجريمة والفساد ، لكن Monkey Man يبدو أكثر شخصية وكثافة وبطء الخطى مقارنة بجون ويك. يمكن اعتبار هذا أمرا جيدا أو سيئا.
يتم تعيين شاب مجهول من قبل فندق من الدرجة العالية للقيام بجميع الوظائف القذرة ، لكنه في الحقيقة موجود لاغتيال رئيس تنفيذي لشركة محلية ورئيس الشرطة وزعيم طائفة دينية كجزء من جهود الانتقام. وكما يمكنك أن تخمن ، نجح في النهاية. نظرا لأن القصة بسيطة للغاية ، فإنها تمنح مزيدا من الحرية في كيفية تسليم القصة في وسيط مرئي مثل الفيلم.
Monkey Man يستخدم الكثير من اللقطات القريبة واهتزاز الكاميرا ، حتى في تلك الأقسام القتالية المكثفة. يجب أن يقال ، أن المشاهد يدرك دائما ما يحدث ، لكن الوابل المستمر من مسام الجلد والرموش وحبات العرق يصبح قديما بعض الشيء قبل النهاية. هذا الاختيار يجعل Monkey Man تجربة مكثفة وتفوح منها رائحة العرق للمشاهد ، وأفترض أن هذا هو الهدف. المشكلة هي أن الصورة الأكبر - البيئات الحضرية المختلفة والطبقات الاجتماعية المختلفة للناس - تصبح غير واضحة. هناك فرق كبير بين الطبقات الدنيا والعليا من الناس ، ولكن... ماذا غير ذلك؟ ربما يكون رواد السينما في الهند على دراية كبيرة بكل هذا ، لكنني لست كذلك.
على المستوى الفني Monkey Man عميق ، ومسعى فردي أول جيد من ديف باتيل. هناك الكثير من الشخصيات ، لكن من الصعب تذكر أي شخص بعد الفيلم. بشكل عام ، Monkey Man هي تجربة مكثفة ، لا تفكر فيها بالضرورة كثيرا بمجرد ظهور الاعتمادات. إنه ليس "John Wick in India" ، ولكن كفيلم يمكنني أن أوصي بمشاهدته في مرحلة ما. ربما عندما يتعلق الأمر بخدمة البث.
